Bicicleta pública

0
66

Esta semana volvió a la carga el tema del sistema de bicicleta pública de Toluca, que fue bautizado como Huizi.

Sus promotores y defensores dicen que corre el riesgo de dejar de operar. La amenaza, dicen, es un adeudo del ayuntamiento de Toluca con los proveedores de sistemas y tecnología del sistema.

Su preocupación no es la escasa penetración del sistema de bicicleta pública, con sólo 336 usuarios registrados, o la errada ubicación de sus estaciones. Tengo que decirlo: me llama la atención que se preocupen tanto porque exista un adeudo y no por las evidentes fallas del sistema.

Yo me pregunto si Toluca necesita un sistema de bicicleta pública que promueve formas alternativas de movilidad. Y me respondo que sí, tajantemente que sí. Pero también me pregunto si el sistema que se necesita es el que tenemos y digo que no, rotundamente que no.

El sistema Huizi está enclavado en un perímetro de 2.6 kilómetros. Es el centro de la ciudad y sólo el centro. Esa es una de sus debilidades.

La otra es que desarrollar un sistema de bicicleta público requiere socios interesados en hacerlo crecer y tal vez ganar dinero, pero no vendiendo licencias, programas de cómputo o mantenimiento, sino rentando bicicletas. En la ciudad de México, el sistema similar a Huizi lo opera Smartbike con la marca Ecobici, no el gobierno de la capital, y el negocio de Smartbike en 15 ciudades de 8 países es rentar bicis y vender publicidad. Y así ocurre en muchas otras ciudades en el mundo, donde nadie se asusta de que un gobierno municipal se dedique a la administración pública y las empresas a prestar un servicio. Y donde nadie pide que un gobierno preste un servicio de bici pública que puede ser muy útil, pero no se inscribe entre las prioridades.

Repito: ¿necesitamos un servicio de bici pública? Sí ¿El que tenemos es el que necesitamos? En mi opinión no.

Print this pageShare on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

Comentarios

comentarios