La propuesta de legisladores locales para la desaparición del Dictamen Único de Factibilidad y la creación en su lugar de un Dictamen de Giro «es un completo contra sentido a la política de mejora regulatoria» y de disminución de trámites administrativos que se había venido impulsando, sentenció Gilberto Javier Sauza, presidente del Consejo de Cámaras y Asociaciones Empresariales del Estado de México.
El dirigente empresarial aseguró que la propuesta elimina la facultad de un solo órgano para determinar la viabilidad en la instalación de una nueva unidad económica y propone crear 125 criterios diferentes que tendrían los ayuntamientos para la aprobación de un nuevo giro
Sauza Martínez dijo que esta iniciativa duplica el número de trámites que debería de realizar un empresario, ya que tendría que buscarse en la aprobación tanto de autoridades estatales como municipales para la apertura de una unidad económica, lo que podría traer problemas no sólo en los tiempos para la llegada de inversiones sino también por corrupción.
Aseguro que en ésta como en otras medidas es indispensable que se tome en cuenta la opinión del sector empresarial para tomar cualquier decisión, por lo que hizo un llamado a los diputados para que se establezcan mesas de trabajo en las cuales se pueda determinar cuáles son las necesidades y oportunidades que tienen los empresarios.
El líder del Concaem indicó que un Dictamen Único de Factibilidad de un giro de bajo impacto debería tardar 15 días y en la realidad lleva de un mes a mes y medio pero los de mediano y alto impacto llevan estancados hasta un año.
