Integrantes del colectivo autodenominado “No dividan Ecatepec” aseguran que las personas que presentaron la iniciativa para crear el municipio 126 del Estado de México, que podría llamarse Ciudad Azteca, no son vecinos de esta zona.
Denuncian que, más bien, los ocho proponentes Canek Pavel Flores, Alejandro Hernández Aguilar, Pamela Iturbe Ibarra, Verónica Mandujano Ortiz, Jaqueline Valdez Galvez, Luis Gerardo Rocete Luna, Rocío Trejo Ugalde y Raymundo Pérez Ortega, trabajan en el ayuntamiento de Ecatepec y de forma específica están adscritos con el segundo síndico de Ecatepec, Daniel Sibaja González, de Morena.
“Los ciudadanos que están demandando la división de Ecatepec no pertenecen al territorio, no viven, no son ciudadanos del territorio que pretenden dividir y la ley es muy clara al respecto”, destacó el ciudadano Roberto Riovalle.
Entre los integrantes de este colectivo que están denunciando la aparente anomalía se encuentran la primera síndico, Lorena Salas Lemus, así como el cuarto regidor, Miguel Ángel Franco, quienes aseguran que no existen las condiciones en Ciudad Azteca para hacer un nuevo municipio ya no se cumple con todos los requisitos establecidos en la ley como los espacios para construir un Palacio Municipal, el dinero para hacerlo y la infraestructura necesaria para garantizar el agua como un sistema independiente de Ecatepec.
Recordar que el pasado 21 de agosto, ingresó a la LX Legislatura, la iniciativa ciudadana para la creación del municipio 126, el cual derivará de la separación de Ecatepec.
Rechazan que la iniciativa referente a disminuir el número de síndicos y regidores en toda la entidad con el objetivo de tener una austeridad en el gasto, no aplicaría en este caso porque se requiere de mucho dinero de arranque para garantizar el funcionamiento del nuevo municipio.
“Querer dividir, para empezar, se requiere de infraestructura, una millonada. ¿Están dispuestos a mandar esa millonada que se requiere para esa infraestructura? Para hacer un nuevo Palacio Municipal, para hacer las sedes para la administración pública, para la creación de jalar agua”, expresó.
Destacan que esta iniciativa en ningún momento ha sido consultada con la ciudadanía y que, por lo pronto, carece de todo apoyo social, además de que no se tienen los estudios de lo que implicaría dividir al municipio. Advirtieron que, en caso de que se registre un Albazo con esta iniciativa, promoverán movilizaciones para evitar que esto se concrete.
