Ayer en la LXI Legislatura concluyó el análisis del informe de resultados que el Órgano Superior de Fiscalización del estado de México realizó a las cuentas públicas estatal y municipales 2020. Análisis realizado a través de la Comisión de Vigilancia del Osfem.
Durante este trabajo se abordaron los resultados de entes auditables estatales, municipales y organismos autónomos a través de cuestionamientos de los diputados hacía el Organismo para dilucidar dudas respecto al informe.
Al respecto, la auditora superior del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, Miroslava Carrillo, recalcó sobre el alcance de la auditoría es de áreas de oportunidad para fortalecer a la entidad fiscalizada de mejorar; sin embargo, eso se verá al tiempo, si la implementa o no la entidad fiscalizable, donde ya no es competencia del Osfem.
“El Órgano lo que tiene de competencia es de describir las acciones: es una aclaración, es un pliego de observación, o es una recomendación, o un procedimiento de responsabilidad administrativa” detalló.
Dijo que hasta ahora el trabajo está en la etapa de notificación por parte del área de solvatación para darle oportunidad a que aporte lo que a su derecho convenga:
“El alcance de esta recomendación es una sugerencia de mejora, principalmente al control interno (…) y al percatarse de la carencia de algunas cuestiones en concreto, lo que procede es darle seguimiento (…) a todas las recomendaciones en concreto”.
Detalló que a continuación lo que procede es la etapa de seguimiento, donde se pueden obtener diferentes resultados, como el hecho de que no haya responsabilidades en algunas recomendaciones vinculatorias que refieren a una mejora de control interno, a través de la modificación de reglamentos.
De ahí, en caso de que la conducta adversa fuera reiterada, entonces el Osfem iniciaría deslinde de responsabilidades a quien no adecue su responsabilidad o el procedimiento.
“El tema cuando hay una violación evidente y que transgrede algún ordenamiento que no es del marco de actuación del propio Órgano Superior, estamos obligados cuando ya tenemos conocimiento, a dar cuenta a la instancia competente (…) la pertinencia y la oportunidad que este Órgano tiene ahora para denunciar formalmente al Instituto de Transparencia estas omisiones”.
Puntualizó que posterior a la etapa de seguimiento y de acuerdo con lo que se solvente, se pasaría a la etapa de investigación, donde se revisarán todas las diligencias:
“Nuestra área de investigación como su nombre lo dice, inicia diligencias, investiga, requiere más investigación, pide el nombramiento del servidor público que estaba al momento (…) porque entonces vamos ir revisando al responsable dependiendo de cuál es su atribución legalmente”, finalizó.
