Son cinco las denuncias en contra de empresarios, servidores públicos municipales y diputados locales interpuestas ante la Junta Local del InstitutoFederal Electoral (IFE) por presuntos actos adelantados de precampaña, lo que implica violación al artículo 134 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).Durante la sesión el secretario, Juan Carlos Mendoza Meza dio a conocer que se sumaron varias denuncias más y éstas son en Ecatepec, Nezahualcóyotl, Zinacantepec y Metepec, en tanto que deben ser resueltas en un promedio de cinco días según las últimas reformas.En su oportunidad el vocal ejecutivo de la Junta Local , José Luis Ashane indicó que por el momento el Consejo General continua resolviendo quejas de las elecciones de 2006, pues era la única instancia de competencia y por ende, el trabajo se saturó, sin embrago, en este momento con las nuevas disposiciones, los Consejos Distritales podrán resolver algunas quejas relativas a la propaganda impresa.“Ya se va a desahogar la carga un poco del Consejo Federal”, de manera que al ser un intento de procedimiento express, se supone que tendrán cinco días para resolver las denuncias.“Como nos convertimos en segunda instancia para resolver cualquier queja de propaganda impresa, porque en lo referente a medios electrónicos es el Consejo General el único facultado”.Aunque afirmó que la denuncia la deben recibir las Juntas Locales, también obligadamente deben enviarlas al Consejo General, mientras que en el caso de la propaganda del “clon” del ayuntamiento de Toluca, la resolución corresponde a dicha instancia, pues la queja fue interpuesta antes de las reformas a la ley. Las quejas interpuestas ante la Junta Local del IFE fueron en contra de la diputada, Selma Noemí Montenegro Andrade por la publicación de diversos carteles en la comunidad de San Bartolomé Tlaltelulco, municipio de Metepec donde se hace difusión a través de la campaña “Ciudadanos Veterinarios”, realizada el pasado 19 de octubre de 2008 y como pruebas dejaron copias del tríptico denominado “Consejos para la seguridad de tu familia”, junto con un ejemplar del cartel.La denuncia la interpuso Raúl Garduño Benítez en la Junta Distrital 11, de Ecatepec, el 24 de noviembre.Asimismo, en la número 40 de Zinacantepec, el 14 de noviembre de 2008 Rubén Navarro Fernández, primer regidor denunció a diputados del PT por la publicación de espectaculares, ubicados en la avenida Adolfo López Mateos y en la carretera Toluca – Almoloya de Juárez.El primero con la leyenda “¡Yo estoy con la gente que trabaja! Construcción de aulas. Escuela Primaria “Pastor Velásquez” San Luis Mextepec. Diputado PT”.El segundo, en tres aulas de la preparatoria 140, San Francisco Tlalcilalcalpan, con la leyenda “LVLI Legislatura, Estado de México. Diputados Mexiquenses, de acuerdo por ti. PT”. Dejó nueve placas como prueba.El primer regidor denunció a Sergio Guadarrama, noveno regidor de Zinacantepec por el espectacular ubicado en la avenida Adolfo López Mateos con la leyenda “Segundo Informe de Gobierno. ¡Ya Basta!, exigimos transparencia en los recursos. La obra más grande de Zinacantepec: La casa del presidente municipal panista, Raúl Espinoza Velásquez”.En la Junta Distrital número 30, el 25 de noviembre de 2008 José Guadalupe Luna Hernández denunció a Antonio Bribiesca Pérez porque con el respaldo de las asociaciones Industriales del Estado de México, A C y de Nezahualcóyotl promociona su imagen y nombre ante los ciudadanos de ese ayuntamiento.Lo anterior a través de espectaculares promocionales con la leyenda: “La delincuencia existe, la solución también. Antonio Bribiesca, por una ciudad sin violencia”, distribuidos en diversos puntos.En tanto que lo señalan como posible aspirante del PRI o del PVEM a un cargo de elección popular, por tanto realiza actividades que pudieran constituirse como actos anticipados de campaña, como prueba dejó copia fotostática del oficio del PRD, PRES/PRD/005/05.
