En la resolución jurídica de un asunto confluyen diversos factores, de manera fundamental la defensa que representa a la víctima, por lo que la justicia no triunfa por sí sola, ya que es labor del abogado hacerle ver al juez la verdad de lo ocurrido, entonces la sentencia podrá ser un documento que se precie de estar debidamente fundado, apegado a la ley y a las jurisprudencias obligatorias, afirmó el magistrado federal, Alejandro Sosa Ortiz.
Al presentar su obra “La Persona Extraña Equiparable en el Juicio de Amparo”, el magistrado indicó que al igual que en la ley, las jurisprudencias están confeccionadas de tal manera que triunfe la verdad; en tanto algunas desconocen la realidad de nuestro país, pues son importadas de otras latitudes, lo que dijo, motivó la realización de su trabajo hacia este tema que es materia de todos los días entre los juzgados y tribunales federales.
En el marco de la Feria del Libro de la Escuela Judicial del Estado de México, el consejero de la Judicatura mexiquense, Luis Gerardo de la Peña Gutiérrez, presentó la obra que forma parte de las Monografías editadas por el Instituto de la Judicatura Federal y destacó aspectos jurisdiccionales planteados por el escritor.
Como comentarista y autor del Prólogo, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Jorge Mario Pardo Rebolledo, indicó que el magistrado Sosa Ortiz aborda una de las figuras más importantes del Amparo, el de la persona tercero extraño a juicio por equiparación, que equivale a un demandado mal emplazado o un demandado no emplazado a juicio.
Pardo Rebolledo dijo que como parte de los 6 capítulos que integran este trabajo, se realiza un análisis detallado de la evolución que la figura ha tenido desde su reconocimiento en 1940 hasta la actualidad, ya que surgió del trabajo jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que se trata de una obra con gran información, recopilación de material jurisprudencial y opiniones del autor sobre cada una de las tesis que se citan.
En el Auditorio Abel Villicaña de la Escuela Judicial, donde se dieron cita magistrados, jueces y servidores judiciales federales y estatales encabezados por el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, Sergio Javier Medina Peñaloza , el magistrado de Circuito, Noé Adonai Martínez Berman, comentó que “La Persona Extraña Equiparable en el Juicio de Amparo” contiene un análisis detallado y crítico que es respaldado por la amplia experiencia del también coautor de once obras jurídicas colectivas.
En la publicación, el magistrado Sosa Ortiz destaca que la figura procesal persona extraña equiparable es la invocación más frecuente en los juicios de amparo indirectos en materia civil y laboral; sin embargo, con menor periodicidad se aduce en las materias administrativa y penal.
Una Jurisprudencia es la interpretación de la ley, firme, reiterada y de observancia obligatoria, que emana de las ejecutorias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionando en pleno o por salas, y por los Tribunales Colegiados de Circuito.
