Piden revisión al caso Leonardo Bravo

0
880

Los integrantes de la Junta de Coordinación Política se reunieron con el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, José Castillo Ambriz, para demandar una valoración justa de las pruebas que presentaron en contra del ex presidente municipal de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández.

Asesorados por el abogado Juan Velázquez los coordinadores parlamentarios pidieron una explicación sobre la condena “irrisoria” y ofrecieron entregar más pruebas en la segunda instancia para tratar de modificar la sentencia de 18 meses de prisión que recibió el ex funcionario municipal.

El vicepresidente de la Junta de Coordinación Política, Higinio Martínez Miranda consideró inaudito que la juez tercero penal de Almoloya de Juárez, Verónica Contreras Marín, impuso al ex alcalde una sentencia conmutable por una fianza de 4 mil 500 pesos cuando el peculado señalado por el Órgano Superior de Fiscalización fue superior a los 100 millones de pesos.

“Ese asunto lo tenemos en cartera, hoy mismo nos reunimos con el presidente del tribunal para escuchar las razones que nos brindan sobre el caso en particular de Zinacantepec, en particular del señor Leonardo Bravo.“

Para la Junta de Coordinación este asunto no termina con una condena irrisoria, lo que hemos pedido a la procuraduría lo han hecho, han apelado, han interpuesto un recurso, hemos ido a exponer como lo puede hacer cualquier gente ante el tribunal, nuestra preocupación, nuestro interés de que sigan tomando en cuenta nuestros argumentos, los argumentos del OSFEM que sieguen siendo elementos claves, importantes que demuestran que sí hubo peculado, ya la juez lo dijo, la juez dice que hay peculado, nada más que dice juez que no lo puede cuantificar”.

Durante la reunión con el presidente del TSJEM, Castillo Ambriz les explicó que la decisión la tomó la juez tomando como base el proceso y las pruebas presentadas por el Ministerio Público, pero como la apelación se fue a una segunda instancia, todo será analizado nuevamente para determinar si el criterio de la juez fue certero.

Comentarios

comentarios

Dejar una respuesta

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.