La insistencia en poner sobre la mesa el tema de Gobiernos de Coalición planteado por el PRD, por fin fue considerada en los trabajos de las comisiones del Poder Legislativo en la entidad para que esta figura de gobierno en el Estado de México no deba ser una opción sujeta a la voluntad o criterio del Gobernador en turno, sino una obligación constitucional.
A pesar de que diversos cuestionamientos, o descalificación de la funcionalidad de los gobiernos de coalición por parte de algunos diputados de Morena, y la defensa por parte de Omar Ortega, diputado que propuso la iniciativa, apenas y se tocó el tema con sólo un cuestionamiento del diputado Gerardo Ulloa, respecto a si fuese necesario aprobar dos decretos, o su solamente bastaría uno.
Lo anterior, ya que la Iniciativa reforma por un lado la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, y por otra parte expide la Ley de Gobiernos de Coalición, por lo que Ortega Álvarez refirió que si bien presentaron la reforma en dos vertientes, si podrían tratarse y aprobarse por separado.
“Podría en su oportunidad aprobarse los dos decretos, ya sea el constitucional, o sea el legal, para el tema de la reglamentación de la Ley de -gobiernos de- coalición es una reforma legal, no es una reforma constitucional,
“¿Por qué se hizo de esta manera?, porque ya existe la figura de gobiernos de coalición en la Constitución, solamente falta el tema de la obligación, pero no existe la reglamentación. Entonces, aun cuando en su oportunidad, el eventual gobernador quisiera optar por formar los gobiernos de coalición, pues no tuviera el instrumento legal para hacerlo, por eso presentamos la iniciativa en estas dos vertientes”.
Cabe señalar que tras abordar el tema en la Comisiones, vendrá el análisis por parte de los grupos parlamentarios para verter sus opiniones para enriquecer o modificar la iniciativa.
