TEEM recibió cinco juicios de inconformidad promovidos en contra de la declaración de validez de la elección de Edoméx

    0
    653

    El pasado miércoles el Tribunal Electoral del Estado de México recibió los cinco juicios de inconformidad promovidos en contra de la declaración de validez de la elección del pasado 4 de junio, así como de la entrega de constancia de mayoría del gobernador electo, Alfredo del Mazo Maza, informó Jesus Antonio Roa Avila, secretario de presidencia del órgano jurisdiccional.

    Estas impugnaciones las presentaron los partidos Morena, de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN) y del Trabajo (PT), así como de una ciudadana, quienes buscan anular la elección.
    Roa Avila comentó que si bien no hay un plazo para que se puedan resolver estos recursos, los magistrados deben emitir las sentencias en un tiempo prudente que le permita al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), si hubiera juicios en esa instancia, resolver antes de que entre en funciones el gobernador electo.
    «Recordemos que en caso concreto, la toma de posesión del nuevo titular del ejecutivo estatal tiene que ser a más tardar el 15 de septiembre, luego entonces el tribunal local tendrá que resolver en un tiempo para dar pie a la instancia federal», dijo el funcionario electoral.
    Recordó que estos juicios debieron haberse promovido cuatro días después de la declaración de validez, plazo que venció el pasado sábado y que al parecer se interpusieron en tiempo y forma.
    Por otra parte, Jesus Antonio informó que siguen llegando asuntos relacionados con el desarrollo y organización del propio proceso electoral. Dijo que actualmente cuentan con dos asuntos especiales sancionadores; sin embargo, aún podrían llegar más.
    Esto lo comentó al término de la sesión en la que se resolvió un procedimiento especial sancionador promovido por Morena en contra de la candidata independiente Teresa Castell de Oro Palacios por la difusión de propaganda en perjuicio de Delfina Gómez Álvarez.
    Los magistrados consideraron que fue acreditado el hecho pero esto no constituyó infracciones a la normatividad electoral y que lo que estaba buscando era llamar al voto a favor de la independiente.

    Comentarios

    comentarios