Durante la 33ª Sesión Especial del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), en el que se votó el Acuerdo para dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM), en el que se revocó la constancia de asignación como diputada a la priísta Flora Martha Angón Paz, para asignarla en favor de Graciela Argueta Bello de Morena, el PRI, por conducto de su representante ante el IEEM, Víctor Capilla Mora, informó que impugnarán ante la Sala Toluca del tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante lo que consideró, fue un “artificio electoral” que incrementa la sobre representación de Morena y reduce la representación de la oposición, lo que afecta negativamente la democracia en el Estado de México.
“Una conformación en esas condiciones, anula toda posibilidad a las minorías a incidir la vida política en defensa de los intereses de la sociedad, equivale a que no existiera congreso, constitucional contarán con la aprobación garantizada”
Agregó que se priva al PRI de una diputación de representación proporcional para beneficiar al oficialismo y que la ciudadanía mexiquense es la principal afectada, ya que se le priva de un congreso eficaz que sirva como contrapeso al poder ejecutivo.
En contraparte, José Francisco Vázquez Rodríguez, representante de Morena ante el IEEM, expresó que el Tribunal Electoral no designa, sino que interpreta y aplica la voluntad popular y que la sentencia refleja la voluntad del pueblo, que eligió a Morena con un número significativo de votos.
Por lo tanto, aseguró, el acuerdo está bien hecho y se debe esperar a las instancias correspondientes para determinar lo que convenga al Estado de México.
Cabe señalar que al pronunciamiento de desacuerdo también se sumaron el PAN y Nueva Alianza, donde el representante del Acción Nacional, Alfonso Guillermo Bravo Álvarez Malo, expresó su desacuerdo con la sentencia ya que, viola según él, la voluntad de la gente, pues cada voto debe valer lo mismo, afirmando que el bloque oficial recibió el 54% de los votos, pero se le otorga el 73% de las curules, lo que es una sobre representación, y lo que están haciendo es un «agandalle» que están logrando con la ayuda de los tribunales.
Por su parte, Efrén Ortiz Álvarez, representante de Nueva Alianza Estado de México, expresó su desacuerdo asegurando que la sentencia viola la Constitución y la Ley, y está influenciada por intereses políticos.
Además refirió que el Tribunal no fundamentar sus sentencias en la Constitución y las Leyes, sino en intereses personales y políticos, y que está actuando de manera politizada y parcial, pues recordó la sentencia contra Nueva Alianza, al señalar que injustamente tienen un interventor para iniciar el procedimiento de liquidación de su partido.
