El representante del Partido del Trabajo ante el IEEM, Joel Cruz Canseco asegura que no hay una garantía de que los candidatos demuestren que no están vinculados con organizaciones que pongan en duda su calidad moral, debido a que el Congreso calificó de inconstitucional el requisito de antecedes no penales, sin embargo hizo un llamado a que los partidos políticos pongan más atención en el tema.
Después del asesinato del Alcalde de Jilotzingo y las declaraciones que dio el gobierno estatal de que el Presidente Municipal presuntamente tenía vínculos con la delincuencia organizada, se ha cuestionado a los partidos políticos y órganos electorales al respecto.
En este sentido, Joel Cruz, representante del PT ante el consejo general del IEEM, defendió a los órganos electorales ya que afirmó que “no son ministerios públicos para indagar en la vida de los candidatos”.
Señaló que la única garantía con la que cuentan es la palabra del candidato al firmar un documento donde bajo protesta de decir la verdad aseguran que están libres de vínculos con cualquier organización, incluso religiosa, que ponga en duda su calidad moral como posible candidato.
El representante del PT comentó que los partidos políticos también hacen sus filtros, sin embargo hay información a la que no tienen acceso.
“Siempre se indaga y se investiga, pero siempre hay información que no está en nuestras manos, no hay forma de saber porque eso ya corresponde a otras instancias de carácter penal” expresó.
Cruz Canseco recordó que anteriormente era un requisito presentar los antecedentes no penales pero la Corte lo declaró como inconstitucional y se dejó de solicitar a los candidatos.
Resaltó la importancia de que los partidos políticos tienen que ser más eficientes y analizar con más seriedad a sus candidatos, indagar con información propia y de extraños para que se eviten casos similares.
Y en cuanto a las declaraciones que ofreció el gobierno estatal donde afirmaron que el Alcalde podía tener presuntos vínculos con la delincuencia organizada, Cruz Canseco comentó que fue incorrecto emitir un juicio así tan solo unas horas después de lo ocurrido, ya que se tiene que profundizar en la investigación antes.
Aseveró que el emitir un juicio sin una investigación profunda es grave, pero señaló que es aún más gravoso que no hayan actuado antes de que ocurriera el siniestro si ya tenían conocimiento de tal.
“Si ya sabían, es muy grave, y si no saben y no les consta, es igualmente grave que se anticipen a hacer conclusiones de ese tipo” finalizó.
